एक स्वतंत्र न्यायपालिका क्या है?

एक स्वतंत्र न्यायपालिका क्या है

‘कानून के शासन’ को बढ़ावा देने और स्थापित करने की कुंजी यह सुनिश्चित करना है कि न्यायपालिका न केवल स्वतंत्र है बल्कि जनता का विश्वास हासिल करने के लिए स्वतंत्र प्रतीत होती है। स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा सरकारी संस्थानों या राजनीतिक दलों के कथित या अन्यथा हस्तक्षेप से आता है। इंटरनेशनल सेंटर फॉर क्रिमिनल जस्टिस रिफॉर्म एंड क्रिमिनल जस्टिस पॉलिसी का यह पेपर न्यायिक स्वतंत्रता की अवधारणा की जांच करता है क्योंकि इसे प्रमुख औद्योगिक देशों में लागू किया गया है। न्यायिक स्वतंत्रता एक न्यायाधीश की दबाव या प्रलोभन से मुक्त मामले को तय करने की क्षमता है, और पूरी तरह से सरकार या सत्ता की अन्य सांद्रता से संस्था की स्वतंत्रता है। यह अवधारणा 1948 में मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, कानून के समक्ष समानता के सिद्धांतों (अनुच्छेद 7) में, निर्दोषता की धारणा (अनुच्छेद 11) और एक सक्षम, स्वतंत्र और निष्पक्ष द्वारा निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई के अधिकार में निहित है। कानून के समक्ष स्थापित ट्रिब्यूनल (अनुच्छेद 10)। इन अधिकारों को संयुक्त राष्ट्र (यूएन) द्वारा 1985 में न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर बुनियादी सिद्धांतों को अपनाने और 1989 में न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर बुनियादी सिद्धांतों के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए प्रक्रियाओं का समर्थन किया गया था। पश्चिमी औद्योगिक देशों ने अच्छा प्रदर्शन किया है, यह सुनिश्चित करते हुए कि न्यायिक स्वतंत्रता बरकरार है। सामान्य अवलोकन थे कि: उच्च वेतन ने ‘स्वच्छ’ सरकार का नेतृत्व किया है। इन देशों में, एक ‘कानूनी संस्कृति’ विकसित हुई है जहाँ न्यायिक रिश्वतखोरी लगभग अज्ञात है प्रमुख पश्चिमी देशों में न्यायाधीशों के बारे में अधिकांश शिकायतें गंभीर नहीं हैं। ऐसी शिकायतों के उदाहरण हैं अदालत में अनुचित भाषा का प्रयोग, ‘असंयमी’ व्यवहार, निर्णय देने में देरी और अदालत में वकीलों और गवाहों के मौखिक दुर्व्यवहार अन्य शिकायतें कुछ सामाजिक सरोकारों जैसे कि समाज में महिलाओं की भूमिका और अल्पसंख्यकों के साथ समान व्यवहार के प्रति पर्याप्त रूप से संवेदनशील नहीं होने से संबंधित हैं। अमेरिका में मुख्य रूप से न्यायाधीशों का चुनाव किया जाता है। यह न्यायिक स्वतंत्रता के लिए खतरा पेश कर सकता है क्योंकि अक्सर मतदान कम होता है, और अच्छी तरह से संगठित विशेष रुचि समूहों और राजनीतिक समूहों का अनुपातहीन प्रभाव हो सकता है। अभियान के वित्तपोषण के माध्यम से स्वतंत्रता की हानि भी अमेरिका में एक समस्या है। प्रमुख औद्योगिक देशों में कई अलग-अलग कानूनी प्रणालियाँ हैं। यदि संबंधित देश संयुक्त राष्ट्र के मूल सिद्धांतों को अपने संविधान या कानूनों में शामिल करता है और उन्हें लागू करता है, तो सभी प्रणालियों को निष्पक्ष न्यायाधीश और एक स्वतंत्र न्यायपालिका प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। बनाए रखने के लिए विशिष्ट सिद्धांत हैं: शक्तियों का पृथक्करण: न्यायपालिका का राजनीतिक दलों के साथ कोई संपर्क नहीं होना चाहिए – विशेष रूप से सत्ता में पार्टी – और सुरक्षा, वित्तीय और प्रशासनिक मामलों के लिए कार्यकारी शाखा के साथ संपर्क को सीमित करना चाहिए। पारिश्रमिक की सुरक्षा: न्यायाधीशों का वेतन निश्चित और सुरक्षित होना चाहिए सेवानिवृत्ति या कार्यालय की समाप्ति तक गारंटीकृत कार्यकाल: न्यायाधीशों को केवल ‘अक्षमता’ या ‘व्यवहार जो उन्हें अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए अयोग्य बनाता है’ के कारणों से हटाया या निलंबित किया जाना चाहिए। एक खुली अदालत: जनता के सदस्यों को किसी भी समय अदालत में प्रवेश करने का अधिकार होना चाहिए और किसी भी समय एक परीक्षण चल रहा है और निर्णयों तक पहुंच होनी चाहिए। निष्पक्ष परीक्षण सुनिश्चित करने के लिए वे क्या रिपोर्ट कर सकते हैं, इसके बारे में मीडिया पर दिशानिर्देश और सिद्धांत लागू किए जाने चाहिए कानून को जनता तक पहुंचाने की अनिवार्यता एक न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया जो निष्पक्ष हो: न्यायाधीशों का चयन ‘ईमानदारी’ और ‘क्षमता’ वाले लोगों से किया जाना चाहिए, ‘उचित प्रशिक्षण और योग्यता’ के साथ और बिना किसी भेदभाव के